Golpe de estado de Fijian de 2006

El golpe de estado Fijian del diciembre de 2006 ocurrió como una continuación de la presión que había estado construyendo desde el malestar militar del golpe de estado de Fijian de 2000 y 2005-2006 crisis política de Fijian.

Fiji había visto cuatro golpes definitivos en las dos décadas pasadas. En el corazón de tres anteriores de éstos ponen las relaciones tensas entre Fijians étnico y Fijians indio. La religión desempeñó un papel significativo; la mayoría de Fijians étnico pertenece a la iglesia del Metodista mientras que la mayoría de los indios es hindú. En cada golpe, uno de los lados procuró establecer derechos reducidos para Fijians indio; el otro lado procuró conceder mayores derechos e igualdad con Fijians indio. El golpe por el coronel Sitiveni Rabuka en 1987 llevó a una constitución que aseguró que Fijians indio sólo pudiera tener menos de la mitad de todos los asientos en el parlamento y excluyera a indios del puesto del primer ministro. El golpe de 2000 por George Speight quitó al primer ministro elegido Mahendra Chaudry, que es un hindú del origen indio.

La iglesia en Fiji con frecuencia desempeñaba un papel significativo — los líderes de la iglesia del Metodista apoyaron el golpe de 2000 y la oferta subsecuente de perdonar los implicados. Incluso la posibilidad de declarar Fiji un estado cristiano teocrático se propuso en el pasado. Esto ha traído a Josaia Voreqe "Frank" Bainimarama, el líder del golpe de diciembre de 2006, en el conflicto con la iglesia del Metodista en el pasado.

Fondo al conflicto

Un conflicto largo entre el gobierno y los militares de la república de las Islas Fiyi (Fiji) alcanzó el punto de crisis a principios del diciembre de 2006. Los catalizadores para el malestar eran tres cuentas bajo la consideración por el parlamento de Fijian, una de las cuales pondría la ilegalidad en duda del golpe de Fiji de 2000 y perdones de la oferta a un poco de la gente que participó en ello. Nueve demandas se pasaron del Comodoro Josaia Voreqe (Frank) Bainimarama al primer ministro Laisenia Qarase que en gran parte pertenece a cuestiones acerca de estas cuentas. Bainimarama dio un ultimátum a Qarase de conceder a estas demandas o dimitir de su puesto antes del viernes, 1 de diciembre. Esto se aplazó entonces al lunes, 4 de diciembre.

Después de semanas de preparaciones por los militares, el 4 de diciembre, una presencia militar bien orquestada se hizo conocido en Suva estableciendo bloques del camino estratégicos, haciendo público demostraciones de su presencia y agarrando armas de facciones contrarias, incluso la policía. El 5 de diciembre, muchos ministros del gobierno claves y los directores se colocaron bajo el arresto domiciliario y la presidenta Ratu Josefa Iloilo según se afirma firmó un Parlamento de disolución de pedido, aunque más tarde hiciera una declaración de prensa negar habiendo hecho tan. Hasta ahora el golpe de estado ha sido exangüe; aunque dos soldados australianos murieran en un accidente del helicóptero de Blackhawk después de que Australia movió tres buques de guerra a las aguas cerca de Fiji por si la evacuación de ciudadanos extranjeros se hiciera necesaria.

Orígenes

La crisis corriente tiene sus orígenes en el golpe de Fiji de 2000. El golpe de 2000 se apuntó al Gobierno multiétnico conducido por Mahendra Chaudhry. Los defensores del golpe eran una facción armada no estrechamente asociada con los militares, que se opusieron a sus acciones. Después de que Bainimarama declaró la ley marcial y resolvió la crisis por la fuerza, un gobierno provisional se tomó juramento, encabezado por el primer ministro corriente Laisenia Qarase. El primer ministro democráticamente se eligió en elecciones en 2001 y 2006 y ha comenzado desde entonces a tomar acciones que han provocado el disgusto de los militares.

Tres cuentas discutibles han venido recientemente antes del parlamento: la Tolerancia de Reconciliación y Unity Bill, Qoliqoli Bill y el Tribunal de la Tierra Bill, todos los tres de los cuales fueron considerados desagradables por los opositores del golpe de 2000. Quizás el más significativo de éstos ha sido la cuenta RTU, que concedería una amnistía a algunos de los implicados o investigado para la participación en el golpe de 2000, incluso individuos que son actualmente funcionarios dentro del gobierno.

Había fricción acerca de estas cuentas y una tregua fue hecha corretaje por la vicepresidenta Ratu Joni Madraiwiwi el 16 de enero de 2006, que refrescó la 2005-2006 crisis política de Fijian. Sin embargo, las relaciones entre el gobierno y los militares permanecieron estiradas.

El 22 de septiembre de 2006, el Comodoro Bainimarama atacó políticas del gobierno en un discurso en la Escuela secundaria Ratu Latianara. Fiji Village del agencia de noticias relató que afirmó que la indulgencia del gobierno hacia autores del golpe de 2000 había creado una cultura de desacato para la ley, a la cual atribuyó los incidentes crecientes de la violación, homicidio y profanación de templos hindúes. También criticó la iglesia del Metodista de Fiji y Rotuma, para apoyar al gobierno.

Al día siguiente el primer ministro Qarase acusó las declaraciones del Comandante de ser inconstitucional, y anunció su intención de enviar el asunto a la Corte Suprema para un juicio sobre el papel apropiado de los militares.

La iglesia del Metodista también reaccionó fuertemente a la suposición del Comandante que las políticas del gobierno podrían devolver Fiji a paganismo y canibalismo. Ame Tugaue reverendo, el Secretario General de la iglesia, comentó que el Comandante pareció no hacer caso del hecho que era la influencia de cristianismo que había abolido el canibalismo en Fiji.

El 25 de septiembre, el portavoz militar comandante Neumi Leweni dijo que la acción judicial propuesta del gobierno era una amenaza para la nación, y que los militares se unieron en su resolución de procesar a personas implicadas en el golpe de 2000 y en su oposición a la legislación proponiendo la amnistía de tales delincuentes. También reiteró a la oposición de los militares a "Qoliqoli Bill", que propuso al mando manual de recursos del fondo del mar a Fijians étnico.

El Sol Fiji citó a Bainimarama el 25 de septiembre diciendo que su discurso en la Escuela secundaria Ratu Latianara había estado basado en el consejo del general de los Estados Unidos John Brown. La misma tarde, sin embargo, el embajador de los Estados Unidos Larry Dinger dijo a las Noticias de Fiji Village que Bainimarama había entendido mal las intenciones de Brown. Los militares nunca deben desafiar la regla de un gobierno constitucional, Dinger insistió. Brown siente que sus palabras del estímulo se interpretaron mal y pueden haber llevado al golpe. Leweni posteriormente negó que la postura de militares de Fijian de Qoliqoli Bill hubiera sido bajo la influencia de Brown.

Neumi Leweni pidió que el gobierno de Qarase dimitiera el 6 de octubre de 2006, diciendo que el gobierno había perdido todo el apariencia de credibilidad, integridad y honestidad y que el país se hundía en un abismo económico y financiero.

Ultimátum pasado, crisis inminente

El 16 de octubre de 2006, Bainimarama publicó un ultimátum de tres semanas para el gobierno de encontrar nueve demandas o dimitir.

Las nueve demandas principalmente se centran alrededor: los defensores del golpe de 2000 llevados ante los tribunales; la retirada de cualquier maquinación política que fuera la desigualdad económica potencialmente adicional basada en tierras raciales; negando intervención de autoridad extranjera (mención de nombre del comisario de policía Andrew Hughes, un ciudadano australiano); la caída de los procedimientos judiciales en cuanto a las declaraciones de los militares de antes en el año y formalmente la dirección a preocupaciones por gastos del gobierno y gobierno interno.

Una semana y media más tarde, el 31 de octubre de 2006, los militares organizaron ejercicios alrededor de Suva y cerraron el cuartel de ejército de la ciudad. Los militares dijeron que los ejercicios no amenazaban.

Mientras tanto, Qarase y la presidenta Ratu Josefa Iloilo intentaron despedir Bainimarama, que estaba en la inspección de Iraq tropas de pacificación de Fijian, pero su candidato por su reemplazo rehusó la posición y el comandante Neumi Leweni dijo que el ejército permaneció leal con Bainimarama. Bainimarama en la respuesta repitió su llamada al gobierno para encontrar sus demandas o renunciar.

Las Noticias del ABECÉ en Australia relataron reclamaciones que Qarase había dicho a Iloilo que el gobierno renunciaría si Bainimarama no se quitara. El Ministro de Asuntos Exteriores australiano Alexander Downer dijo que había un verdadero riesgo de un golpe en Fiji. Los barcos navales enviados de Australia a Fiji para asistir en la evacuación de ciudadanos australianos deberían un golpe ocurrir.

El 4 de noviembre, Qarase suspendió provisiones de amnistía por los líderes del golpe de 2000 de la Reconciliación, Tolerancia y Unity Bill, diciendo que investigarán adelante si las provisiones eran inconstitucionales. Hasta este punto, esto era la única concesión hecha a las demandas de los militares.

Intensificación

La crisis se agravó cuando, el 26 de noviembre, durante un viaje privado a Nueva Zelanda, Bainimarama llamó a 1,000 tropas de la reserva al ejército Fijian y reiteró su intención de derribar al gobierno de Fijian. Esto vino poco después de que la policía reveló que se acusaría pronto de la sedición.

Qarase voló a Nueva Zelanda el 28 de noviembre para encontrarse con Bainimarama. La noche antes de la reunión, Bainimarama dijo que "es muy simple. [Qarase] viene consigo o un no a nuestras demandas, punto. Va a gastar sus cuestiones de discusión del tiempo conmigo. La reunión que va a ser la reunión más corta se acompaña alguna vez en su vida." La reunión duró dos horas, pero ninguna resolución se alcanzó. Ambos hombres volvieron a Fiji después de la reunión.

El 30 de noviembre, Qarase parcialmente concedió a algunas demandas: consintió en suspender las tres cuentas mencionadas entre las demandas y dejarlos caer totalmente si una revisión los encontrara inconstitucionales; reconoció que el golpe de 2000 había sido ilegal; consintió en aceptar que la decisión del Director de Procesamientos Públicos no pone gastos de la sedición contra líderes militares; y consintió en examinar la posición del comisario de policía Hughes.

No mucho después de esta reunión Hughes anunció que tomaba el permiso que se debió a él y volvió a su casa en Mojones.

Bainimarama rechazó este compromiso y reiteró su ultimátum que Qarase debe aceptar todas las demandas antes del mediodía al día siguiente o ser derrocado por los militares.

Después de que la fecha límite pasó el 1 de diciembre, Qarase dijo que la fecha límite se había ampliado hasta el 3 de diciembre, debido al juego de la unión del rugbi anual jugado entre la Policía nacional y los militares, pero Bainimarama negó que hubiera una extensión. Dijo que tuvo la intención de comenzar un "limpio" la campaña del gobierno. Qarase y su gobierno se trasladaron a posiciones secretas.

El 3 de diciembre, Bainimarama anunció que había tomado el control de Fiji, pero Qarase surgió del ocultamiento y dijo que todavía era responsable. Nueva Zelanda de la radio relató el 3 de diciembre que el Servicio Civil de Fiji todavía tomaba sus instrucciones de la administración civil y citó a Stuart Huggett, el jefe del Servicio Civil, como la anticipación de ningún cambio en esto.

Golpe y deposición del gobierno

Las tropas de Fijian confiscaron armas en la oficina central de la división de policía armada en Nasinu el 4 de diciembre. Las tropas más tarde rodearon la Academia de policía de Nasova en Suva y quitaron armas de la armería.

El comisario de policía interpretador Moisés Driver dijo que la operación militar era ilegal e innecesaria. El comandante militar Bainimarama se citó diciendo que los militares habían tomado esta acción como "no querríamos ver una situación por lo cual oponen a la policía y los militares en una confrontación armada".

El primer ministro Laisenia Qarase se paró tratando de entrar en el Palacio del gobernador por la tarde por un juego del control policial militar allá arriba. El personal militar comprobaba vehículos que viajan en el camino entre Suva y la provincia de Naitasiri, a 30 millas al nordeste de Suva. Qarase evitó el control policial militar viajando usando el helicóptero para volver a su casa en el centro de Suva después de asistir a una reunión del consejo provincial en esta provincia.

Aunque un gabinete que se encuentra el 5 de diciembre fuera llamado por Qarase en el Palacio del gobernador para hablar de las 19 demandas de militares, el primer ministro y otros ministros no estuvieron presentes en el Palacio del gobernador. El Sr. Qarase pidió Nueva Zelanda y gobiernos australianos para la ayuda militar. Esto se rehusó. La primera ministra de Nueva Zelanda Helen Clark dijo que "Nuestro juicio es que esto haría la situación peor, y no es un paso que contemplamos".

La presidenta Ratu Josefa Iloilo según se afirma firmó un pedido que disuelve el Parlamento y pidió que el primer ministro siguiera las demandas de los militares o dimitiera. Más tarde negó habiendo firmado tal pedido y condenó la entrada en funciones militar. Hablando de Australia, el comisario de policía desterrado Andrew Hughes acusó a Rupeni Nacewa, el secretario presidencial, de haber fabricado el decreto presidencial presunto.

Por la mañana de las tropas 5tas, armadas rodeó las oficinas de ministros del gobierno y comenzó a tomar sus coches. Laisenia Qarase ha declarado que el golpe está "prácticamente en marcha", pero que no dimitirá, y todavía tiene el control del país. Las fuerzas militares dijeron que todos los ministros estarían bajo arresto domiciliario, y vehículos de todos los ministros y teléfonos móviles agarrados hacia el final del día. Los militares se relataron haber rodeado la casa de Qarase alrededor de 12 mediodía y trataban de forzar su camino en. Se relató que las policías trataban de negociar con ellos.

Después de encontrarse con el Comodoro Bainimarama durante la mañana del 5 de diciembre, Iloilo firmó un Parlamento de disolución de pedido legítimo, citando la doctrina necesariamente, preparando el terreno para la formación de una administración interina. En un comunicado de prensa subsecuente, sin embargo, Iloilo dijo que no había endosado el golpe y que sus autores actuaban contra sus pedidos.

Los soldados entraron en el Parlamento y disolvieron la reunión de Senadores que hablan de un movimiento de condenar el golpe.

Bainimarama anunció el 6 de diciembre que los militares habían tomado el control del gobierno como la autoridad ejecutiva en la marcha del país. En un discurso a los medios, explicó la razón fundamental para su golpe, acusando Qarase de la corrupción y de haber inflamado relaciones tensas entre comunidades étnicas a través de políticas "divisivas" y "polémicas":

Bainimarama despidió a varios funcionarios, al menos algunos de los que rechazaron cooperar con su régimen, incluso: la presidenta Ratu Josefa Iloilo, la vicepresidenta Ratu Joni Madraiwiwi, el comisario de policía Andrew Hughes, Interpretando al comisario de policía Moisés Driver, el ayudante comisario de policía Kevueli Bulamainaivalu, el presidente de la Comisión de Servicio público Stuart Huggett y el director Anare Jale, el procurador general Nainendra Nand, el director de la Oficina del primer ministro Jioji Kotobalavu y el Supervisor de Elecciones Semesa Karavaki.

Respuesta de Fijian al golpe

A diferencia del golpe de 2000, que se marcó saqueando y quemándose de negocios, ningunas protestas significativas o violencia han ocurrido en Fiji durante este golpe.

El ejército no ganó el apoyo de varios cuerpos claves. El Grande Consejo de Jefes, el 7 de diciembre, llamó el golpe ilegal y pidió a soldados a "a dejar el cuartel y vuelta a casa a su gente" El presidente de la iglesia del Metodista de Fiji y Rotuma llevó una delegación a visitar y apoyar al primer ministro mientras estaba bajo el arresto domiciliario eficaz. El arzobispo de la iglesia anglicana publicó una declaración que se opone al golpe. Las iglesias sacaron anuncios de periódico incluso un Tuikilakila Waqairatu Reverendo que cotiza, el presidente del Consejo Fiji de iglesias, diciendo que "Profundamente nos convencemos de que el movimiento ahora tomado por el comandante y sus consejeros es la manifestación de oscuridad y mal". El arzobispo católico Petero Mataca tomó una posición más matizada, sin embargo. En una carta al Sol Fiji el 10 de diciembre, condenó el golpe, sino también afirmó que el gobierno había perseguido políticas que le habían llevado. La parte de esta declaración se citó en Fiji Village el 12 de diciembre.

El 7 de diciembre 300 aldeanos bloquearon la entrada a Tavualevu Village, en respuesta a un rumor que los militares venían para detener a Ratu Ovini Bokini, Presidente del Grande Consejo de Jefes. El ejército rápidamente negó el rumor. La mayor parte de ministerios del gobierno tenían una vuelta llena en el trabajo, excepto ciertos presidentes, y ofrecieron según se informa a trabajadores del parlamento posiciones en otra parte en el gobierno.

Bainimarama dijo a una rueda de prensa el 15 de diciembre que consentiría en asistir a una próxima reunión del Grande Consejo de Jefes, el cuerpo feudal autorizado para elegir a presidente del país, Vicepresidente y 14 de los 32 Senadores, sólo en su capacidad como el presidente de la república, el Sol Fiji hizo un informe. Dicho que el Grande Consejo todavía reconocía a Ratu Josefa Iloilo como el presidente, dijo que en este caso boicotearía la reunión. También condenó la invitación del Grande Consejo al primer ministro destituido Laisenia Qarase, diciendo que a Qarase no le permitirían volver a Suva para asistir a la reunión.

El gobierno provisional de Fiji

El primer ministro interino recién designado de Fiji, Jona Senilagakali, un doctor militar de 77 años, se tomó juramento el 5 de diciembre para sustituir al ex-primer ministro Laisenia Qarase. La persona asignada del mascarón de proa dijo que no tenía otra opción, sólo tomar el trabajo ordenándose hacer así por el jefe militar Voreqe Bainimarama. Las elecciones democráticas frescas en Fiji podrían estar sin embargo "12 meses a dos años" lejos, Senilagakali dijo.

La anunciación de él había volcado el control del gobierno y tomado elegido el 5 de diciembre, Bainimara dijo que asumía la presidencia hasta la semana siguiente cuando el Grande Consejo de Jefes (GCC) volvería a nombrar a la presidenta Ratu Josefa Iloilo que tendría entonces la autoridad para designar un gobierno provisional. Sin embargo, el GCC cerró de golpe "las" actividades ilegales, inconstitucionales de Bainimarama y anuló su reunión planeada la semana siguiente, indicando que no deseaban encontrarse después de eventos turbulentos de esta semana. Esto planteó un obstáculo potencial para líderes del golpe que hacen publicidad mientras tanto para candidatos por puestos en el gobierno provisional.

El 14 de diciembre, Bainimarama declaró que su gobierno provisional podría gobernar durante 50 años si el Grande Consejo de Jefes siguiera aplazando a designar a un nuevo presidente de Fiji, que tomaría juramento a un gobierno apoyado por los militares. Bainimarama también disolvió Adi Litia Qionibaravi como el jefe del Consejo de Asuntos Fijian que convoca la reunión del Grande Consejo de Jefes. El Grande Consejo realmente se encontró en la tercera semana de diciembre, pero fallado para persuadir los Militares a abandonar el poder. Propuso la formación de un gobierno provisional que representa todas las facciones políticas y sociales principales en Fiji, pero esto fue rechazado por los Militares, que anunciaron el 27 de diciembre que el Grande Consejo se prohibiría sostener reuniones adicionales, excepto con la aprobación Militar, hasta el aviso adicional.

Iloilo restaurado; Bainimarama designó a primer ministro

El 4 de enero de 2007, Bainimarama devolvió a Ratu Josefa Iloilo a la Presidencia. El presidente hizo una emisión que endosa las acciones de los militares. Al día siguiente, Iloilo formalmente designó Bainimarama como el primer ministro interino, indicando que los militares estaban todavía con eficacia en el control.

La reacción a la cita se mezcló. El Partido de la Alianza Nacional de Ratu Epeli Ganilau (un ex-Comandante militar) dio la bienvenida a la cita, como hizo Himat Lodhia, de la Cámara del comercio Fiji, y Felix Anthony, el Secretario General del Consejo del Sindicato Fiji. El Fiji el líder del Partido Laborista Mahendra Chaudhry estaba más inclinado de reservar el juicio, mientras el primer ministro destituido Laisenia Qarase condenó la cita, diciéndolo ascendió al establecimiento de una dictadura militar. El líder del partido Mick Beddoes de la gente unida también lo criticó, como hizo a Pramod Rae, el Secretario General del Partido de la Federación Nacional, que dijo que las posiciones duales de Bainimarama de primer ministro y Comandante militar crearon un conflicto de intereses. El presidente del Colegio de Abogados de Fiji Devanesh Sharma describió la cita como inconstitucional, mientras Winston Peters, el Ministro de asuntos exteriores de Nueva Zelanda, también la condenó como una "farsa" que no engañaría a nadie.

Respuesta internacional a la crisis

Hubo preocupación internacional considerable por la situación en Fiji y la participación activa por otros gobiernos para tratar de prevenir un golpe. Los gobiernos de Nueva Zelanda y australianos y los medios en particular han condenado fuertemente el golpe.

En noviembre, un grupo de personas eminente de Ministros de Asuntos Exteriores Pacíficos se formó para tratar de desactivar la situación. El 28 de noviembre, el Gobierno de Nueva Zelanda trajo Qarase a Nueva Zelanda a fin de negociar con Bainimarama, en una reunión recibida por el ministro de asuntos exteriores de Nueva Zelanda Winston Peters. Ningún acuerdo se llegó. Bainimarama más tarde advirtió la Nueva Zelanda y Gobiernos australianos que cualquier intervención militar fuertemente se repelería.

El ministro de asuntos exteriores de Nueva Zelanda Winston Peters describió la crisis corriente como un golpe y un "sitio que se arrastra en instituciones democráticas". La primera ministra de Nueva Zelanda Helen Clark dijo que la constitución de Fijian sólo permitió que el presidente solicitara la disolución del Parlamento si el primer ministro ya no tuviera la confianza del Parlamento y que esto no era claramente el caso. El Gobierno de Nueva Zelanda también ha declarado que los que participan en el golpe se excluirán de la entrada en Nueva Zelanda, y que los militares empatan, la ayuda y los contactos deportivos se cortarán. Helen Clark ha dicho en NZ Herald que consideraría sanciones contra Fiji.

El Ministro de Asuntos Exteriores Alexander Downer de Australia ha dicho que los militares "trataban despacio de tomar el control" y presionar el de la tarde para dimitir. Otros australianos notables también han comentado sobre la situación como de entonces primer ministro australiano John Howard.

Los Estados Unidos suspendieron $2.5 millones en el dinero de ayuda pendiente una revisión de la situación.

El Reino Unido, los Estados Unidos y las Naciones Unidas han expresado todos la preocupación por la situación, con Kofi Annan que ha hecho una declaración pública y personalmente han hablado tanto al presidente Iloilo como al primer ministro Qarase.

El 10 de diciembre, la Federación internacional de Asociaciones del Netball anunció que Fiji, que se había programado recibir los Campeonatos del mundo del Netball de 2007, se había despojado de sus derechos de recepción como un resultado directo del golpe.

La Comunidad suspendió el ingreso de Fiji el 8 de diciembre de 2006. Su Secretario general, Don McKinnon, ha declarado que Bainimarama debería dimitir y que el golpe es una violación total de principios de Comunidad. Después de no poder encontrar una fecha límite de Comunidad para poner elecciones nacionales hacia 2010 Fiji "totalmente se relevó" el 1 de septiembre de 2009.

En 2008, después de que Nueva Zelanda rechazó conceder un visado de estudio al hijo de un funcionario público de Fijian debido al aplazamiento de elecciones, Fiji expulsó al alto comisionado de interpretación de Nueva Zelanda a Fiji. En la respuesta, Nueva Zelanda expulsó al alto comisionado de Fiji a Nueva Zelanda.

Censura

El 5 de diciembre de 2006, el periódico más grande de Fiji, Fiji Times, rechazó publicar la edición del día siguiente, citando la interferencia militar. Los soldados habían ocupado el local y habían advertido contra la publicación de "la propaganda" del gobierno destituido. Los soldados habían insistido en supervisar el contenido de noticias y habían exigido derechos de la aprobación del material editorial, así como acceso a fuentes de noticias. El Correo de The Daily también relató amenazas militares que reciben y se ha desde entonces cerrado ya que el golpe comenzó. Después de este acontecimiento, la TV de Fiji, bajo la presión de los militares, tiró su boletín informativo de la tarde por la noche del aire. La TV de Fiji anunció que no dirigiría más boletines informativos hasta que se satisficiera de que el ejército no interfiriera en su contenido. Se relató que los militares entraron en el local de la emisora de radio estatal Red de radiodifusión de Fiji; debido al escrutinio militar relatado de sus escrituras de noticias la emisora de radio se ha cerrado.

El 6 de diciembre, los militares permitieron que Fiji Times Limited reanudara la publicación sin cualquier interferencia de sus fuerzas armadas.

En el marzo de 2008, el editor del Sol Fiji, el ciudadano australiano Russell Hunter, se deportó a las órdenes del ministro de defensa interino, Ratu Epeli Ganilau, que afirmó que Hunter era una amenaza para "la seguridad nacional". Los opositores del gobierno apoyado por los militares afirman que era una tentativa ostensible de intimidar los medios.

Objetivos a largo plazo

La justificación indicada de Bainimarama del golpe, en cuanto a los objetivos a largo plazo del gobierno provisional, nos ha debido "llevar a paz y prosperidad y reparar la división racial alguna vez ensanchadora que actualmente sitia a nuestra nación multicultural". Sobre todo más, ha enfatizado la necesidad de arrancar legislación racialmente discriminatoria y actitudes, y enfatizar la pertenencia nacional común de los ciudadanos de Fiji, encima de cualquier forma de la autoidentificación étnica.

Dirigiéndose a la Asamblea General de las Naciones Unidas en el septiembre de 2007, declaró:

El sistema electoral basado en la raza de Fiji sería sustituido por "un ciudadano, un voto" sistema sin la diferenciación étnica. Esto se debía conseguir, declaró, a través de un Estatuto de una gente para Cambio, Paz y Progreso, el objetivo indicado de que era "reconstruir Fiji en una nación no racial, culturalmente vibrante y unida, bien gobernada, realmente democrática que busca el progreso, y la prosperidad a través de la igualdad basada en el mérito de la oportunidad y la paz".

Jon Fraenkel y Stewart Firth han descrito el golpe de 2006 como "un golpe de los radicales entre la élite occidentalizada, que procuró superimponer un consenso nacional en un orden social dividido", "un golpe de utopians que procura superar, más bien que moldear, fuerzas sociales que juzgaron responsable de inquietud étnica duradera y gobierno pobre".

Hamish McDonald, entrevistando Bainimarama para Sydney Morning Herald en el octubre de 2007, lo describió como "una revolución contra el país principalmente y establecimiento de la iglesia". Cotizó la crítica de Bainimarama de los consejos principalmente provinciales, para dictar según se afirma a ciudadanos indígenas que deberían votar por, y de la iglesia del Metodista, para "el odio" indígena según se afirma alentador contra el Indo-Fijians.

Pregunta de legalidad / inmunidad de procesamiento

Incertidumbres iniciales

Jona Senilagakali, designándose el primer ministro, declaró que creía que el golpe militar constituyó un acto ilegal, aunque un acto ilegal menor cuando comparado con la regla del gobierno anterior.

Es

legalmente confuso si el retiro de un gobierno con el consentimiento del presidente constituiría un golpe, ya que ese término por lo general se entiende. Según la Constitución de Fiji, en ciertas condiciones si un estado de emergencia se declara, el presidente será capaz de designar legalmente un gobierno provisional. Sin embargo, es incierto que el presidente decidiera por su libre albedrío quitar al primer ministro, más bien que parecer simplemente acceder a las demandas de los militares. La legalidad de las acciones de los militares era sujeta de examinar por un tribunal en 2009, el consenso de decisión judicial consiste en que las acciones de los militares de Fijian realmente constituyen un acto ilegal. Considerando que uno de los agravios de los militares era la indulgencia presunta del tratamiento de los autores del golpe de 2000, la ironía de la situación ha provocado el comentario de varios observadores.

El 18 de enero de 2007, el presidente Iloilo firmó un decreto que concede al Comandante y todo el personal militar, junto con todos los oficiales y miembros de la policía, carceleros y todos que atendieron el gobierno provisional formado después del golpe, inmunidad de todas las medidas disciplinarias o profesionales criminales, civiles, legales o militares o consecuencias. El decreto se publicó en una gaceta del gobierno.

Tupou Draunidalo, el Vicepresidente del Colegio de Abogados Fiji, denunció el decreto como ilegal.

El primer ministro expulsado Qarase también lo fustigó tan hipócrita, diciendo que como la oposición a una amnistía propuesta de autores del golpe de 2000 era uno de los motivos dados por los Militares para realizar este golpe, era inconsecuente para concederse la inmunidad.

En el marzo de 2008, el Tribunal Supremo de Fiji comenzó medidas en el caso traído por el primer ministro destituido Lasenia Qarase, que ha pedido que los tribunales gobiernen en la legalidad de la entrada en funciones militar. Los abogados del gobierno Bainimarama han sugerido que el tribunal carece de la jurisdicción para poner la decisión del presidente Iloilo en duda de designar el gobierno provisional. Los abogados de Qarase han respondido sugiriendo que el tribunal debiera considerar si la invocación de la doctrina necesariamente en el derrocamiento del gobierno de Qarase era justificable.

Fallo del Tribunal Supremo en la legalidad del golpe

El 9 de octubre de 2008, el Tribunal Supremo entregó su fallo en el caso presentado por Qarase, en cuanto a la legalidad del gobierno provisional. El Tribunal encontró que la presidenta Ratu Josefa Iloilo había actuado legítimamente cuando había designado Bainimarama como el primer ministro.

Después de fallo, el fiscal general interino de Fiji, Aiyaz Sayed-Khaiyum, pidió Australia, Nueva Zelanda, la Unión Europea y los Estados Unidos a levantar las sanciones que habían impuesto al país, declarando que ya no podían rechazar reconocer el gobierno provisional.

Fallo del tribunal de apelación contra la legalidad del golpe

El 9 de abril de 2009, el Tribunal de apelación Fiji dictaminó que el golpe no había sido legal y que el "curso sólo apropiado de la acción en este momento es para elecciones para creerse permitir a Fiji conseguir un nuevo comienzo." Bainimarama respondió al fallo diciendo que dejaba su puesto como el primer ministro. Fiji todavía afronta una fecha límite del 1 de mayo de 2009 para establecer una fecha para elecciones o se excluirá del Foro de Islas Pacífico.

El interrogatorio de la legitimidad inicial del gobierno de Qarase

Después de golpe militar que expulsó al gobierno de Laisenia Qarase en el diciembre de 2006, el "gobierno provisional" conducido por el líder del golpe Frank Bainimarama recibió el apoyo inesperado de Fiji Human Rights Commission (FHRC) y su presidenta doctor Shaista Shameem. Éste estuvo de acuerdo con las opiniones expresadas del Comodoro Bainimarama en cuanto a las políticas según se afirma racistas y divisivas del primer ministro Qarase. En 2007, el FHRC encargó una investigación de las elecciones generales de 2006 (que había visto a Qarase reelegido como el primer ministro), querido para revelar si había sido "realmente libre y justo".

La Comisión de encuesta entregó un informe que "identifie [d] carencias y anomalías en cada etapa de la elección tratan". Más expresamente, el informe declaró que los votantes del Indo-Fijian se proveyeron de la información incorrecta en cuanto al proceso de votación, que se mis-registraron en sus distritos electorales a un mucho mayor grado que otros votantes, y que, como un grupo étnico, estuvieron enfrente de impedimentos específicos para la votación (como una ausencia de votar resbalones requeridos por votantes del Indo-Fijian) en distritos electorales marginales claves. También había pruebas de urnas que se han manipulado. El doctor David Neilson, un miembro de la Comisión de encuesta, escribió:

Las reclamaciones de Neilsen fueron desafiadas posteriormente por uno de los observadores de la elección de 2006, que afirmaron que la Nueva Zelanda economista político no había 'podido entender' la mecánica del proceso electoral de Fiji. David Arms, que sirve de un miembro de la Comisión electoral bajo el gobierno de Bainimarama, describió el informe de Neilsen/Lala/Vakatale como débil y afirmó que había "la prisa excesiva en su preparación" (Arms, ‘Una Crítica del Informe de la Evaluación Independiente del Proceso Electoral en Fiji’, el 31 de julio de 2007). Encargaron por el informe excepto el director de la Comisión de derechos humanos Fiji Shaista Shameem, que había apoyado en público la entrada en funciones militar. Según Arms, el doctor Neilsen y sus colegas alcanzaron el veredicto que el resultado de 2006 se había 'amañado' principalmente sobre la base de pruebas espigadas en audiencias públicas, sin cualquier esfuerzo independiente de verificar la exactitud de las acusaciones. El informe de Arms declara que la mayor parte de aquellos que se revelaron en las audiencias tuvieron intereses personales. Eran candidatos derrotados o partidarios de partidos políticos que habían funcionado mal en las encuestas. Únicas pruebas del doctor Nelsen del fraude electoral tuvieron que ver con la tendencia presunta en el tratamiento de los resbalones de registro de los votantes indios. Sin embargo, el observador de la elección y la Fiji-especialización de Jon Fraenkel académico afirmaron que las reclamaciones del doctor Neilsen eran falsas:

Véase también

Enlaces externos



Buscar